O lance polêmico ocorrido do jogo entre Grêmio e CSA válido pela Copa do Brasil, ainda repercute na imprensa esportiva de todo o país, causando diversas interpretações para a jogada.

O lance que gerou polêmica na imprensa esportiva brasileira, ocorreu aos 43 minutos do segundo tempo. Em uma cobrança de escanteio para os gremistas, o zagueiro Kannemann teria feito falta no atacante azulino Igor Bahia.

Na jogada, o zagueiro Silas do CSA, em uma disputa por espaço, dá um leve toque nas costas de Kannemann, o jogador gremista se desequilibra, empurra com as duas mãos e pisa no calcanhar esquerdo de Igor Bahia, atacante azulino. O árbitro paulista Matheus Candançan assinalou falta contra o Grêmio, ele foi ao VAR e confirmou sua decisão de campo.

Pergunta: esse toque de Silas em Kannemann seria suficiente para desequilibra-lo ao ponto de ele esbarrar no jogador azulino? Essa jogada entre ambos foi uma disputa por espaço, assim sendo, não houve falta e, consequentemente, não haveria a necessidade da marcação da penalidade máxima.

Kannemann empurrou visivelmente o jogador azulino, pisou em seu calcanhar, impedindo que Igor Bahia pulasse a fim de interceptar a bola. Não importa se o jogador do CSA alcançaria a bola ou não. O fato é que a bola estava em jogo e Igor foi desequilibrado ao subir. Como detalhe, esse tipo de lance ocorrido em outros jogos, os árbitros sempre têm assinalado falta.

Kannemann aproveitou o toque de Silas, para com isso empurrar e pisar no calcanhar de Igor Bahia tirando-o  da jogada.

Portanto, analisando cuidadosa e criteriosamente o lance, em minha opinião e pelo que foi mostrado por reiteradas vezes na TV, o jogador gremista fez falta no jogador azulino.

Explico: o empurrão de Silas não foi suficiente para que se marcasse a falta e, consequentemente, a penalidade máxima contra o CSA. A jogada seguiu e, aproveitando-se do momento, Kannemann visivelmente tenta impedir que Igor Bahia pudesse alcançar a bola. Isso não importa se o centro avante do CSA alcançaria a bola ou não e como a bola estava em jogo, deveria sim ter sido - como de fato foi – marcada a falta.

O fato de o Grêmio ser uma força no futebol brasileiro e sul-americano, pela sua tradição, pelos títulos conquistados, pela imensa torcida e por representar um grande estado brasileiro, certamente levou alguns comentaristas de arbitragem a opinar dizendo que o gol foi legal.