Em períodos eleitorais, costumam surgir os famigerados “videntes e mágicos da política”, pseudocientistas, palpiteiros, falsos conselheiros e marqueteiros de ocasião. É bastante comum a presença dessas figuras nos municípios e nos bastidores das administrações públicas.

Travestidos de cabos eleitorais, mensageiros, conselheiros e verdadeiros bobos da corte, esses personagens são velhos conhecidos do universo político. Costumam frequentar — e, não raramente, pernoitar — nos gabinetes das prefeituras, sejam eles luxuosos ou modestos. Sua principal missão, cínica e descarada, é dizer exatamente aquilo que seus chefes desejam ouvir. Afinal, sabem muito bem que contrariar os interesses ou as expectativas de quem lhes garante o emprego pode significar a perda imediata de suas benesses.

Movidos exclusivamente por interesses pessoais, esses oportunistas, bajuladores e parasitas do poder transformam a conveniência em profissão e a subserviência em instrumento de sobrevivência. São verdadeiros sanguessugas da máquina pública, especialistas em explorar as estruturas do poder em benefício próprio, sem qualquer compromisso com a verdade, com a responsabilidade pública ou com a realidade dos fatos.

Com a chegada do período eleitoral, esses personagens reaparecem com força total. Embora sejam figuras nocivas ao debate político, encontram espaço, voz e, sobretudo, ouvidos atentos nos ambientes de convivência e na intimidade de boa parte da classe política. O problema é que muitos gestores e candidatos preferem cercar-se de quem alimenta suas vaidades a ouvir aqueles que têm coragem de apresentar a realidade, mesmo quando ela não é agradável.

É preciso compreender que a política não pode, nem deve ser analisada sob o prisma das emoções, das paixões pessoais ou da conveniência de agradar a quem quer que seja. Uma análise política séria exige critérios técnicos, conhecimento, responsabilidade, isenção e, sobretudo, fundamentação em estudos, dados e elementos científicos. Exige também uma leitura criteriosa da conjuntura, considerando as circunstâncias e as particularidades de cada momento, pois a política é dinâmica e está em permanente transformação.

Para realizar uma análise política consistente, é indispensável compreender o cenário atual, avaliar as forças políticas em disputa, identificar tendências, examinar o comportamento do eleitorado e considerar as variáveis que podem interferir no processo eleitoral. Somente a partir dessa avaliação é possível formular prognósticos e apresentar perspectivas eleitorais minimamente confiáveis.

Da minha parte, nunca fiz e jamais farei comentários, análises ou recomendações políticas com o propósito de agradar a quem quer que seja, muito menos para preservar emprego, conquistar privilégios ou garantir espaços no poder. Isso não faz parte da minha formação, tampouco da minha conduta. Tenho um nome, uma história e uma reputação a preservar, valores que considero muito mais importantes do que qualquer cargo, função ou vantagem pessoal e, assim, preservar também a minha formação e especialização em Ciências Sociais.

Minhas avaliações são fundamentadas em critérios técnicos, estudos, informações e na interpretação responsável do panorama político que se apresenta em cada conjuntura eleitoral. Não trabalho com ilusões, não alimento vaidades e não tenho compromisso com resultados imaginários. Meu compromisso é com a realidade, ainda que ela contrarie interesses, expectativas ou conveniências.

Foi exatamente assim que procedi em Messias, quando, faltando aproximadamente sete meses para as eleições municipais, identifiquei um cenário político, avaliei suas tendências e apresentei recomendações ao então candidato governista, Adelmo Júnior. O prognóstico que formulei naquela ocasião acabou sendo confirmado pelo resultado das urnas. Isso também aconteceu nos primeiros dias da candidatura de Sebastião de Jesus em União dos Palmares, quando recebi o convite para coordenar sua campanha à Prefeitura da nossa querida Terra da Liberdade.

O grande problema é que muitos cabos eleitorais, bajuladores e militantes movidos pelo fanatismo político não querem ouvir análises fundamentadas na realidade. Querem, simplesmente, ouvir que seus candidatos serão os mais votados, que ocuparão o primeiro lugar e que a vitória está garantida. Para essas pessoas, qualquer avaliação que contrarie suas expectativas é recebida como provocação, afronta ou até mesmo como uma declaração de guerra.

Há aqueles que não admitem sequer a possibilidade de as urnas apresentarem um resultado diferente daquele que desejam ou imaginam. Confundem análise política com torcida organizada, avaliação técnica com opinião pessoal e prognóstico eleitoral com declaração de apoio.

A política, entretanto, não se faz de ilusões, bajulações ou discursos destinados a massagear egos. Faz-se com leitura de cenário, conhecimento, inteligência, estratégia e compreensão da realidade.

O verdadeiro analista político não existe para agradar candidatos, alimentar vaidades ou servir de instrumento aos interesses de grupos. Existe para interpretar os fatos, identificar tendências, apontar riscos e apresentar cenários, mesmo quando suas conclusões desagradam a quem está no poder.

Afinal, quem procura apenas ouvir elogios e previsões favoráveis não está em busca de uma análise política. Está simplesmente procurando alguém disposto a lhe contar aquilo que deseja ouvir.