De acordo com a esposa da vítima, ela estava deitada na cama com o marido quando, por volta das 19h15, o criminoso, de porte físico magro, usando roupas pretas e encapuzado, invadiu o imóvel, ordenou que ela cobrisse o rosto e efetuou os disparos de arma de fogo.

O levantamento realizado pela Polícia Civil identificou ao menos 23 impactos compatíveis com tiros em diferentes regiões do corpo de Ivan Lucas da Silva Júnior. A vítima morreu ainda dentro da residência sem ter tempo de ter recebido qualquer tipo de socorro.

O motivo do crime ainda é desconhecido.Quem tiver informações sobre o suspeito pode ligar para o Disque-Denúncia 181. A ligação é gratuita e o anonimato é garantido.

"Vejo que o Davi Alcolumbre está muito preocupado, assim como Alexandre de Moraes, com a sua autoproteção. Eu lamento que ele tenha feito uma reunião longa com Moraes na terça. Eu acho que ele se equivocou ao querer proteger um amigo, ao invés de proteger a instituição, está perdendo uma grande oportunidade de resgatar a credibilidade do Senado”, disse Flávio.

A crítica de Flávio vem dois depois de Alcolumbre sair em defesa de Moraes em meio às reações de pedido de impeachment do ministro. O presidente do Senado alfinetou o candidato do PL e fez referência ao pedido de dinheiro feito por ele ao dono do extinto Banco Master, Daniel Vorcaro, para custear a produção do filme Dark Horse.

Ao citar o episódio, Alcolumbre contrapôs as cobranças dirigidas a Moraes à relação do próprio candidato do PL com o banqueiro. O amapaense concluiu: “E, agora, o culpado só é o ministro Alexandre de Moraes”.

O candidato do PL argumentou que “não tem absolutamente nada a esconder” em relação a si próprio e o filme Dark Horse frente às recentes polêmicas. “Não tem nada de errado com o filme do presidente Bolsonaro, diferentemente do que nós estamos vendo em relação ao Banco Master com o Lula, com algumas personalidades importantes, como Alexandre de Moraes. Ali, sim, há indícios de crime, e isso precisa ser investigado”, completou.

Na decisão, Fachin determinou que a PGR (Procuradoria-Geral da República) seja ouvida sobre o caso. O órgão terá cinco dias úteis para apresentar parecer sobre a admissibilidade e a regularidade do procedimento e, se considerar pertinente, sobre as acusações apresentadas.

Depois, o próprio Mendonça terá o mesmo prazo para apresentar uma manifestação. O ministro poderá questionar a forma, o conteúdo e a regularidade do procedimento, além de apresentar argumentos sobre eventuais questões processuais.

“As providências ora determinadas destinam-se exclusivamente à instrução do feito, sem antecipação de juízo quanto à admissibilidade, à regularidade do procedimento ou ao mérito das imputações”, disse Fachin na decisão.

Por que Moraes pediu investigação sobre Mendonça?

Moraes pediu a abertura de investigação sobre Mendonça após o ministro tirar o sigilo de um relatório da Polícia Federal que revelou que o ex-banqueiro Daniel Vorcaro teria buscado a ajuda de Moraes para obter informações e tentar conter ou retardar medidas relacionadas às apurações envolvendo o Banco Master.

Na avaliação de Moraes, Mendonça teria extrapolado os limites tradicionais da supervisão judicial para atuar com características típicas de um “presidente de inquérito”.

Moraes apontou como possíveis condutas improbidade administrativa, crimes de responsabilidade e abuso de autoridade.

Veja aqui o vídeo:

Em depoimento realizado na sexta-feira (28) e obtido pelo Metrópoles, no inquérito que investiga suposta vantagem a servidores do Banco Central, Vorcaro negou ter pedido ou recebido qualquer benefício do ex-chefe do Departamento de Supervisão Bancária Belline Santana.

“Eu nunca, em qualquer momento, pedi ou recebi qualquer benefício de Belline. Ao contrário, o BC, por conta de todas as perseguições, que espero um dia ter oportunidade de relatar ao senhor e à Polícia Federal o que aconteceu efetivamente. E aqui eu não estou me vitimizando. Na verdade, eu tenho interesse em expor esse caso, tenho interesse em falar. Eu agradeço o delegado de estar me escutando. Tem novem esse que eu estou tentando falar, colaborar com as investigações e não tenho conseguido”, disse o banqueiro na oitiva realizada da Papudinha, onde está preso.

Vorcaro chegou a negociar delação premiada com a Polícia Federal e com a Procuradoria-Geral da República (PGR), mas as tratativas não foram concluídas.

A fala de Vorcaro em depoimento à Polícia Federal no âmbito do inquérito sobre os servidores do BC se soma à outra declaração dada em oitiva ao gabinete do ministro André Mendonça, no qual Vorcaro culpou nominalmente o diretor-geral da PF Andrei Rodrigues pelo fato de sua delação não ter avançado.

A resistência se deu, segundo o banqueiro, porque o chefe da PF seria exposto no documento. O depoimento foi registrado em vídeo e gravado em ata.

A declaração foi dada ao gabinete do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, em uma oitiva sem a participação da PF.

Vorcaro disse que Andrei viajou com ele para eventos, ou seja, que tiveram uma relação pretérita e que, na visão dele, por isso, os delegados da Polícia Federal não quiseram escutar o ex-dono do Banco Master.

O ex-banqueiro, preso desde novembro, teve sua proposta de delação recusada tanto pela Polícia Federal como pela PGR (Procuradoria-Geral da República), sob a alegação de omissão de informações.

Daniel Vorcaro afirmou que a Polícia Federal não avançou nas negociações porque isso poderiam prejudicar pessoas que estavam do outro lado da mesa, segundo palavras dele. Ele, porém, não teria dado maiores detalhes.

Segundo ele, não existiu abertura de ser escutado e existem pessoas que não querem que os fatos que eu tenho para revelar sejam expostos. Ele afirmou ainda que uma eventual delação premiada envolve “pessoas de um núcleo político”.

Conforme revelou a CNN, neste mesmo depoimento ao gabinete de André Mendonça, Vorcaro sinalizou disposição para fazer uma nova tentativa de colaboração premiada, desta vez com elementos sobre sua relação com o diretor-geral da PF.

O ex-banqueiro também relatou ter sofrido ameaças na prisão e que estaria disposto a citar outros integrantes do governo federal.

Procurada, a defesa não quis se manifestar sobre o depoimento que está em sigilo. Andrei Rodrigues também não se manifestou até o momento.

PGR pede arquivamento

A PGR pediu na quarta-feira (2) o arquivamento de denúncias feitas por Vorcaro. Os advogados do ex-banqueiro do Banco Master alegaram que ele vinha sofrendo "graves intimidações".

Na manifestação enviada ao STF, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, afirmou que Vorcaro não apresentou fatos concretos nem elementos mínimos que sustentassem as acusações

Gonet também mencionou uma tentativa anterior de Vorcaro de fechar um acordo de colaboração premiada. Segundo a PGR, a proposta já havia sido rejeitada pela autoridade policial por não trazer informações inéditas.

O próprio Ministério Público também recusou o acordo ao considerar frágil o conteúdo apresentado pelo ex-banqueiro.

O parlamentar aparece numericamente à frente, com Flávio marcando 45%, enquanto o petista registra 44% das intenções de voto. Como a diferença de um ponto é inferior à margem de erro do levantamento, os dois candidatos encontram-se rigorosamente empatados.

Os votos em branco e nulos somam 8%, e os eleitores que não souberam ou não quiseram responder representam 3%.

O levantamento foi realizado em meio as novas revelações do caso Master, envolvendo Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, e o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal), Alexandre de Moraes. As novas informações vieram à público após o ministro do Supremo, André Mendonça, que também é relator do caso, retirar o sigilo da ação que apura troca de mensagens entre o empresário e o magistrado.

Avaliando os dados ao longo do tempo, nota-se uma inversão numérica recente na disputa principal. No levantamento anterior, do final de agosto, o atual presidente marcava 45% contra 44% do senador.

Outros cenários

O levantamento testou ainda outras três simulações de confronto direto. Já em um cenário com o ex-governador Romeu Zema (Novo-MG), Lula atinge 44% contra 42% do ex-governador mineiro. Trata-se de uma vantagem numérica do petista que fica logo acima do limite da margem de erro, com 12% de brancos e nulos e 2% de indecisos.

Na simulação contra o também ex-governador Ronaldo Caiado (União-GO), o quadro de pontuação se repete estritamente. O atual presidente anota 44% ante 42% de Caiado, configurando o mesmo distanciamento numérico de dois pontos. Neste cenário, os votos brancos e nulos são 11%, e os que não sabem somam 2%.

Por fim, em um eventual embate contra Renan Santos (Missão), o petista aparece com 44%, enquanto o adversário soma 39% do eleitorado, marcando a maior diferença entre as simulações estimuladas. Nesta hipótese, o índice de brancos e nulos sobe para 15%, e os indecisos mantêm-se em 3%.

Metodologia

A pesquisa PoderData/Aya ouviu 3.000 pessoas em 716 municípios das 27 unidades da federação, entre os dias 30 de agosto e 2 de setembro.

A margem de erro é de 1,8 ponto percentual, para mais ou para menos, e o intervalo de confiança é de 95%. A pesquisa foi feita com recursos do próprio instituto e o registro no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) é BR-07561/2026.